1.引言
審訊椅作為執(zhí)法工具，在維護審訊秩序的同時，也因約束性強、可能影響被審訊人 權(quán)益而引發(fā)法律和倫 理爭議。如何在安全性與人 權(quán)保障之間取得平衡，成為行業(yè)關(guān)注焦點。
2.法律爭議點
(1)人 權(quán)問題
過度約束可能構(gòu)成“變相刑訊”，違反《禁止酷 刑公約》。
部分國家制審訊椅的使用條件，如僅暴力傾向人員。
(2)心理影響
長時間固定姿勢可能加劇焦慮，影響口供真實性。
歐洲部分國家要求配備心理評估機制。
3.技術(shù)創(chuàng)新方向
(1)智能監(jiān)控系統(tǒng)
集成心率、體溫傳感器，實時監(jiān)測被審訊人生理狀態(tài)。
數(shù)據(jù)自動記錄，防止刑訊逼供。
(2)非物理約束技術(shù)
試驗采用“電磁鎖定”或聲光警示替代傳統(tǒng)機械束縛。
通過環(huán)境設(shè)計（如透明隔板）降低攻擊風(fēng)險。
4.行業(yè)規(guī)范建議
分級使用制度：根據(jù)嫌疑人危險等級匹配約束強度。
第三方監(jiān)督：約束過程需有律師或醫(yī)療人員在場。
定期審查：對審訊椅使用記錄進行合規(guī)性檢查。
5.未來展望
隨著司法透明化推進，審訊椅可能向“可追溯化”“智能化”方向發(fā)展。
微信掃一掃
